V obžalobě, která zazněla v červenci, krajská státní zástupkyně Libuše Pospíšilová shrnula, že obžalovaný dětem měl umožňovat pít alkohol, kouřit, ať už cigarety nebo nějaké neznámé látky ve vodní dýmce, pouštět jim pornografické filmy a pohlavně je zneužívat. Ať už se jednalo o focení erotických snímků nebo stimulaci nahého těla a pohlavních orgánů, rukama nebo ústy. Toho se měl dopouštět ve školní třídě, v bytě anebo na různých chatách, kam jezdil s dětmi na výlety. V případě, že obžalovaného J. B. uzná soud vinným ve smyslu obžaloby, podle které v průběhu více než dvaceti let zneužíval přes desítku svých svěřenců, hrozí mu vězení až na dvanáct let. Finanční nároky některých poškozených přesahují v součtu jeden milion korun.

Přiznal zneužívání, některé následky vidí jinak
Obžalovaný se hned první jednací den přiznal. Namítl však, že nesouhlasí se způsobenými následky u dvou skutků z obžaloby. Souhlasil pouze s popisem těchto skutků. Sdělil soudu, že nastoupil dobrovolnou ambulantní sexuologickou a psychiatrickou léčbu na klinice v Praze. Protože se obžalovaný přiznal ke spáchání všech skutků, rozhodl soud provádět pouze omezené dokazování s důrazem na způsobené následky u dvou skutků, které bývalý vedoucí zpochybňoval. Na další jednací dny předvolal soudní znalce z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie a sexuologie.

Na srpnovém jednání předstoupil na vlastní žádost před senát mladý muž, který je jednou z obětí obžalovaného. Uvedl, že vystoupit před soudem ho přiměla výpověď obžalovaného při zahájení soudního jednání. Byla pro něj stresující a urážející. Obžalovaného označil za inteligentního člověka s vysokoškolským vzděláním a také za zkušeného pedofila. „I dnes mám problém, když se mě někdo dotkne. To se mi vracejí vzpomínky na to, jak mě obžalovaný zneužíval a znásilňoval. Mám problémy se spaním, někdy mám noční můry. Proč obžalovaný vyhledal odbornou pomoc až teď, kdy se začala věc vyšetřovat? Já to z jeho strany vnímám pouze jako pokus dosáhnout co nejnižšího trestu,“ řekl mladý muž. Znalec, psychiatr Jaroslav Maxmilián Kašparů, uvedl, že trvá na závěrech znaleckého zkoumání obou poškozených, jejich následky obžalovaný zpochybnil. „Jednání obžalovaného mělo na oba značný vliv a trvám na tom, že u obou se jedná o posttraumatický syndrom,“ řekl znalec.

Sexuolog preferuje ústavní léčbu
Ve středu 6. září líčení pokračovalo. Předseda senátu Robert Pekárek se obžalovaného J. B. zeptal, zda se pokusil telefonicky kontaktovat jednoho z poškozených. Soud kontaktovala jeho matka s tím, že mu obžalovaný volal na mobilní telefon. Ten její syn nezvedl. Svoje tvrzení doložila snímkem obrazovky mobilního telefonu. Pokus uskutečnit jakýkoli kontakt obžalovaný kategoricky odmítl. „Nejsem si vědom, že bych poškozenému úmyslně volal. Jsem si dobře vědom, že mám odposlouchávaný telefon a musel bych být blázen, kdybych něco takového udělal,“ tvrdil obžalovaný.

Soud pokračoval výslechem sexuologa Luďka Fialy, ke kterému nyní obžalovaný dochází na ambulantní léčení. Sexuolog předeslal, že všechny sexuální deviace jsou neléčitelné. Pouze se tlumí medikací a jednání se upravuje psychoterapií. Řekl, že rozpoznávací schopnosti obžalovaného byly zachovány, ale jeho ovládací schopnosti označil za podstatně snížené. Proto preferuje léčení ústavní formou.

Poté došlo na závěrečné řeči. Státní zástupkyně navrhla obžalovaného uznat vinným ve smyslu obžaloby. Navrhla uložení úhrnného trestu ve spodní polovině trestní sazby, která v tomto případě činí 5 až 12 let a uložení ochranného léčení ústavní formou. Současně navrhla uložení trestu spočívajícího v zákazu činnosti obžalovaného ve vztahu k dětem a propadnutí věci – počítače. Závěrem navrhla soudu, aby uznal nároky na finanční odškodnění poškozených. S názorem státní zástupkyně se ztotožnili oba zmocněnci poškozených.

Jak argumentoval obhájce
Obhájce obžalovaného nechtěl ve své závěrečné řeči hodnotit skutkovou podstatu trestné činnosti obžalovaného, už vzhledem k jeho přiznání viny. Pozastavil se ale nad následky, které obžalovaný mohl způsobit anebo způsobil. Uvedl, že v žádném případě nechce možné následky bagatelizovat. Ale obzvláště u jednoho ze sporných žalovaných skutků si obhájce není zcela jistý, že následky jsou v příčinné souvislosti s trestnou činností obžalovaného. Což podle obhájce připustil i znalec. U druhého zase obhájce uvedl, že si není zcela jistý, zda se u způsobeného následku jedná o takové dopady, jak je chápe v tomto případě trestní zákon. K výši požadovaných finančních nároků uvedl, že podle něj by měly být nižší. Na závěr obhájce sdělil, že nechá na uvážení soudu, zda uloží ochranné léčení formou ambulantní nebo ústavní formou a také výši a formu případně uloženého trestu.

Obžalovaný ve své závěrečné řeči litoval toho, co spáchal a omluvil se všem, kterých se jeho jednání dotklo. Uvedl, že si uvědomuje, co udělal, zasluhuje trest a bude muset snášet následky. Chce začít co nejrychleji pracovat aby si mohl případně vzít půjčku a začít platit možné odškodnění.

Rozsudek zazní v pátek 15. září.