Diskusi k tomuto bodu pak kritikou nastaveného systému rozpoutal zastupitel Jan Piskač (Piráti). „Už při schvalování rozpočtu jsem byl proti neměnnému systému nárokového příspěvku pro Jihočeské divadlo. Každý rok, covid necovid, divadlu přiznáváme v rámci rozpočtu nějaký 130 milionů korun, plus deset milionů má od kraje. Bez ohledu na to, jak velký kus divadelní sezóny produkuje svoji činnost a služby divákům. Zaujalo mne, že ani za loňský rok, kdy bylo zavřené otáčivé hlediště a minimálně polovinu sezóny se kvůli opatřením hrát nemohlo, nikdo z divadla nepřišel s tím, že dotace není vyčerpána. Naopak se žádalo o stejnou částku pro letošní rok, ale kdo ví, jestli se nebude hrát ještě míň. Ale dál se tam vyrábí představení, dekorace nebo kostýmy do šuplíku,“ zmínil zastupitel a zdůraznil, že nechce měnit lidi nebo vyhazovat ředitele, ale jde mu o změnu systémovou.

„Já bych byl rád, aby divadlo o finance soutěžilo s ostatními kulturními institucemi. Měli bychom myslet do budoucna a neutlačovat pestrou nezávislou kulturu tím, že neskutečné množství prostředků je alokováno jen pro jednu instituci. A ještě jí budeme přispívat na opravu otáčka. Nesouhlasím ani s tím, aby bylo otáčivé hlediště vyhrazeno jen Jihočeskému divadlu. Stejně, když tam chce udělat velkou událost, tak si k tomu pozve hosty. Nevím, proč by se správa otáčivého hlediště nemohla také soutěžit na dobu určitou. Jsme v jednadvacátém století, ale udržujeme tu skanzen divadla do hloubky století dvacátého,“ dodal Jan Piskač.

Podle Petra Stehlíka (ANO) svým vystoupením Jan Piskač dost nevybíravě zaútočil na tradiční divadelní kulturu. „Kdo vám dává právo to hodnotit? Předmětem vašeho zájmu je alternativní kultura, ale měl byste brát ohled i na lidi, kteří preferují tradiční divadlo,“ řekl zastupitel.

Jan Piskač pak připomněl, že několikrát během své řeči uvedl, že i tradiční kulturní instituce mají být podrobeny soutěži o peníze na nekomerční kulturu. „Změnila by se pravidla a bylo by to spravedlivější. Současný stav je nemravný a nespravedlivý,“ myslí si zastupitel Piskač.

Šimon Heller (Spol.pro Bud. – Lidovci a TOP09) zmínil, že vystoupením Jana Piskače zastupitelé ztratili minimálně patnáct minut času. Ten oponoval, že v tomto kontextu ztratili už třicet let. Zastal se ho i kolega Svatomír Mlčoch (Piráti). „Dopolední debata o zrušení výboru pro veřejnou správu a IT, které mimo jiné nebylo ani původně na programu, trvala přes dvě hodiny. A teď vyčítáte patnáct minut u bodu, kde se jedná o desítky milionů. Opravdu tomu přestávám rozumět. Asi je naše právo možná jen mlčet. Jestli naším cílem na zastupitelstvu není diskuse, tak už nechápu, co tím cílem je,“ zmínil zastupitel Mlčoch.

Následovala debata o zápisech z jednání finančního výboru, do které zasáhl primátor Jiří Svoboda (ANO), podobně jako do vystoupení Jana Piskače, s tím, že nejde o projednávané téma. Zastupitel František Konečný (ANO) pak po třiatřiceti minutách navrhl ukončení diskuse, které prošlo osmadvaceti hlasy. Potom se tedy hlasovalo o přijetí rozpočtového opatření, které bylo schváleno třiatřiceti hlasy. Jihočeské divadlo tak finance na dokončení opravy otáčivého hlediště v Českém Krumlově od města získá.