Policie od srpna 2007 vyšetřovala vraždu prostitutky z E55, až minulý rok na podzim obvinili kriminalisté z tohoto činu čtyřiapadesátiletého Milana M., který se na trati u Skoronic měl v té době vyskytovat jako kuplíř. Vrah měl prostitutku přezdívanou Čert ubodat v lese a poté jel její tělo odklidit do Lipenské přehrady. Jeho činu měla přihlížet místní prostitutka Nikola V. pod přezdívkou Linda, ta se v uplynulých měsících stala korunní svědkyní, díky které byl z vraždy obžalován právě Milan M. známý v komunitě kuplířů a prostitutek jako Báno.

Když ale začalo hlavní líčení a před soud Nikola V. v dubnu předstoupila, tak prohlásila, že obžalovaného nezná a vidí jej poprvé v životě. Předtím tvrdila, že Gabrielu Supekovou zavraždil Báno, ale Milan M. to podle ní neudělal. Soudu autenticky svědkyně popisovala, jak tehdy v srpnu 2007 zrovna skončila u jednoho ze svých klientů, který ji vysadil v lese a tam se měla setkat s domnělým vrahem. Ten jí měl přikázat, ať si nasedne k němu do auta, on zatím naložil již mrtvé tělo Supekové do auta. Podle jejího svědectví odjeli k Lipnu, kde mrtvolu vyložil a potom Nikolu V. odvezl do nočního klubu v Loučovicích a přikázal jí, že nesmí nikomu nic říct.

Obžalovaný Milan M. tvrdil, že prostitutku přezdívanou čert neznal a především, že v době vraždy se u Skoronic již dávno nepohyboval. Kuplířství zde měl provozovat v letech 1998 až 2000 a to nikoliv na ulici, ale spíše v nočním klubu, kde pásl dvě až tři děvčata, jinak potom odjel do Ústí nad Labem.

Vzhledem k nedostatečným důkazům soudkyně Olga Smrčková rozhodla o zproštění obžaloby. Korunní svědkyně byla podle jejích slov nedůvěryhodná. Je sice pravděpodobné, že mohla vidět, jak vrah nakládá mrtvé tělo do auta a myje si ruce od krve, ale pak v její výpovědi neseděly jiné skutečnosti. Sice Nikola V. hovořila o Bánovi a Milan M. byl v této oblasti jediným, kterému se tak říkalo, ale v soudní síni jej nepoznávala. „Navíc nebyla schopna uvést podrobnosti o autě, ve kterém ji vrah vezl. Nedokázala popsat potahy auta, i když v něm jela více než hodinu,“ popsala Smrčková. Zmínila také, že rakouský klient, který měl Nikolu V. vysazovat v lese, uvedl v přípravném řízení jiný popis prostitutky, který neodpovídal vzhledu korunní svědkyně.

Někteří svědci hovořili proti rodině Danihelů, kteří si vzali zavražděnou Supekovou pod svá křídla a ubytovali jí u sebe, když šla „pracovat“ na E55. Bylo pravděpodobné, že se jí rodina chtěla zbavit a přála si, aby se Supeková vrátila zpět na Slovensko, odkud pochází. „U Ladislava D. například nelze potvrdit ani vyvrátit, že mohl mít motiv stejně jako další kuplíři, kteří na místě působili,“ prohlásila Smrčková. Z mnoha svědeckých výpovědí vyplynulo, že zavražděná nepatřila mezi oblíbené prostitutky a ostatním děvčatům kazila kšeft. Obhájce Milana M. v závěrečné řeči pronesl tezi, že Milan M. neměl motiv Supekovou zabít právě proto, že u Skoronic se vyskytoval sporadicky a neznal jí: „Věřím, že Nikola V. u vraždy byla, ale také ji zřejmě ovlivnily výhružky jejích pasáků a na nátlak uvedla jako vraha Bána.“

Kdo stojí za zabitím dvaačtyřicetileté ženy z roku 2007? Vyšetřování záhadné vraždy čerta zatím nemá svůj konec ani po letech.