Vědomi si své důležitosti, ukázali ctihodní mudrci, jak slepá a hloupá umí býti spravedlnost. Obě znepřátelené strany strakonického politického zápasu na život a na smrt jsou opatrně optimističtí. Prý došlo na jejich slova. Už to je podivné. Dalo by se říci, že se vlk nažral a koza zůstala celá. Jen se neví, kdo je kdo.

Dopředu bylo jasné, že stížnost platná byla pouze od Strakonické veřejnosti, zvláštní ovšem je, že ÚS doporučoval místo rady města stížnost od zastupitelstva. Nedošlo mu, že zastupitelstvo skončilo dnem voleb a nové nebylo instalováno. Ale ani nejvyšší soudci přeci nemusí znát zákon o komunálních volbách.

Korunu všemu nasadil předseda představenstva Teplárny Strakonice Hřídel, který vyzval Janského, by stáhnul volební žalobu. Ústavní soud nařídil Krajskému soudu v ČB znovu věc projednat, s čímž nic nezmůže ani všemocný investigativní web.

To jsou všechno ale jen drobnosti. Verdikt ÚS zněl poměrně tvrdě, vládnoucí koalice ve Strakonicích se chovala před volbami nečestně. Přesto soudci nerozhodli, ale vrátili vše zpět do Českých Budějovic. Při rychlosti soudních tahanic a možnostech odvolání se letos nedočkáme ani uznání voleb z roku 2018, ani voleb nových. V tom tkví celá podstata nedemokratického jednání ÚS, který nehleděl na důsledky svého rozhodnutí.

Soud na kraji má dokázat, jak moc by byly jiné výsledky voleb, kdyby Hrdlička a spol jednali v předvolební kampani čistěji. Jistě si na pomoc vezme statistiky a může vytvořit třeba deset volebních modelů (což klidně mohl udělat i ÚS), ale pořád to budou jen hypotézy. Nejlepší odpověď na dotaz, co by se stalo, kdyby, může dát čarodějnice s její věšteckou koulí.

Nebo by konečně mohli promluvit občané ve svobodných volbách a nezpochybnitelně zvolit ty, kterými si přejí být zastupováni.

To je však to poslední, o co naši souci stojí. Přestali by ovlivňovat věci veřejné, ztratili by moc a místo arbitrokracie by zase fungovala demokracie. Tak mě napadá hříšná myšlenka. Co by se stalo, kdyby byl zrušen Ústavní soud?